martes, 8 de abril de 2014
LA LLEGADA AL PODER DE HITLER
Película completa que retrata la llegada al poder del nazismo en Alemania, centrada en la figura de Adolf Hitler:
LA GRIPE ¿ESPAÑOLA?: Una epidemia que remata la Gran Guerra
Los gobiernos la ocultan por no alarmar a la población, que bastante tiene con la miseria de 4 años de guerra. El virus presenta los síntomas de una gripe, pero es algo más (de hecho, un siglo después todavía no se sabe bien en qué consistió). Al parecer se ha originado en Asia central y se ha detectado primero en Kansas, en el campamento de instrucción del ejército norteamericano de Fort Riley. Soldados procedentes de ese campo han traído la enfermedad a Europa.
¿Por qué entonces se conoce como "gripe española"?.
Porque en España, en su condición de país neutral, no se silenció la existencia de la epidemia como en los países beligerantes.
Pues eso, una más para la leyenda negra de España, que tuvo una Inquisición terrible y la más larga, pero no la más cruel, en comparación con la del resto de Europa y que padeció esta epidemia y encima le colgaron el sambenito de su autoría, cosas que pasan con mucha frecuencia en nuestra Historia.
martes, 1 de abril de 2014
"GARBO" EL ESPÍA ESPAÑOL QUE SALVÓ EUROPA
El doble agente que convenció a Alemania de que el desembarco de Normandía era sólo una operación de diversión fue un español, Juan Pujol García, conocido por los aliados como Garbo y por los alemanes como Arabel.
.jpg)
Juan Pujol, alias GARBO, tuvo un papel decisivo en el cambio de rumbo de la guerra a través de unos mensajes secretos que desorientaron a la inteligencia Alemana.
"Por los informes mencionados, está perfectamente claro que el actual ataque es una operación a gran escala pero con carácter de divergencia, con objeto de crear una fuerte cabeza de puente para distraer el máximo de nuestras reservas en el área de acción y retenerlas allí con el fin de dar el golpe en otro lugar con éxito asegurado. No me gusta opinar nunca si no tengo razones de peso que justifiquen mis aseveraciones. Así pues, el hecho de que estas concentraciones que se hallan al sureste y este de la isla están actualmente inactivas [obedece a que] deben tenerlas reservadas para realizar con ellas otras operaciones de envergadura. Los constantes bombardeos que sufre el paso de Calais y la situación estratégica de estas fuerzas hace que sospeche de ataque a aquella región francesa, ruta a la par más corta para su objetivo final, o sea, Berlín..."Este es el comienzo del telegrama enviado por Garbo a su enlace de la Abwehr en Madrid, el 9 de junio de 1944. Según muchos especialistas, se trata del mensaje más importante enviado por un espía durante la II Guerra Mundial, pues al recibirlo Hitler se reafirmó en su criterio de que el desembarco del Día D era sólo un amago de los aliados para que volcara sus reservas en Normandía, despejando el terreno para la invasión principal, que él suponía en Calais, apuntando directamente hacia Berlín.
Garbo no podía conocer el pensamiento de Hitler, pero intuyó que el Führer se debatía en la terrible duda de lanzar sus reservas sobre los desembarcados o reservarlas por si se trataba sólo de un ataque diversivo.
.jpg)
Ese telegrama cargó de razón a Hitler, en contra de la opinión de Rommel, que hubo de arreglárselas con los efectivos asignados para la defensa de la costa, más el refuerzo de dos divisiones blindadas... Llegaron demasiado tarde para intervenir en la batalla de las playas.Garbo era el sobrenombre otorgado a Juan Pujol po el MI5 británico, reconociendo con ese seudónimo las dotes de simulación y actuación de su agente. En Berlín le daban el nombre clave de Arabel, y en agradecimiento por la sensacional información sobre Overlord le concedieron la Cruz de Hierro.Esa era la culminación triunfal de la carrera de un agente doble, español de apariencia apacible y ninguna formación previa como espía. Se llamaba Juan Pujol y había nacido en Barcelona en 1912.
De familia acomodada, se formó caprichosamente, estudiando algunos cursos de Filosofía y Letras y, luego, algo tan diferente como Apicultura. En ninguno de esos campos se abrió camino, pues fue movilizado por el Ejército republicano al estallar la Guerra Civil, hasta que cambió de bando en la Batalla del Ebro.
"Luché en los dos bandos y no maté a nadie con ninguno de ellos", diría tiempo después Juan Pujol. Pacifista y, sobre todo, enemigo del totalitarismo nazi-fascista, cuando comenzó la II Guerra Mundial Pujol concibió luchar por la causa de las democracias en un campo para el que se veía capaz: el espionaje.
Ofreció sus servicios a los británicos, que le rechazaron. Por eso se dirigió a los alemanes, ofreciéndoles sus servicios en Gran Bretaña, donde aseguraba disponer de buenas relaciones.Tan hábil era Pujol y tan necesitados estaban los alemanes de informaciones del Reino Unido que le creyeron y le proporcionaron alguna formación y dinero.
Pujol, convertido en Arabel, se trasladó a Lisboa, desde donde estuvo informando como si lo hiciera desde Londres a sus contactos alemanes en Madrid. Con esa experiencia y las correspondientes acreditaciones, se ofreció a los norteamericanos y éstos, finalmente, implicaron a los británicos. Reclutado por el MI5 y con la supervisión, consejos y colaboración del agente hispanobritánico, Tomás Harris, Pujol, ya convertido en Garbo, se trasladó a Londres en marzo de 1942.
Allí, el agente doble organizó una red de espías ficticia que le proporcionaba un río de información, transmitida diariamente a Madrid. Fue fantástica su habilidad para granjearse la confianza alemana con informaciones que desorientaban al espionaje nazi. En esto, estuvo aliado con la suerte: mientras las tropas aliadas se dirigían a las playas normandas, Garbo proporcionó a sus contactos en Madrid una información precisa, aunque tardía, para que pudieran impedir el desembarco. La información llegó a Berlín con horas de retraso, porque el contacto en Madrid no se hallaba en su puesto al recibir la información de Londres.
Eso aumentó el crédito de Garbo, que introdujo su famosa intoxicación del día 9 de junio y la de los días posteriores, en que mantuvo en vilo a Berlín con la hipótesis de los preparativos británicos para un doble desembarco en Calais y en Noruega.
Terminada la guerra, Pujol fue condecorado por el Reino Unido con la Orden del Imperio Británico y luego desapareció: tomó la recompensa recibida por sus servicios al III Reich (dólares que años después se revelarían falsos), las 15.000 libras que le pagó el MI-5 y abandonó el espionaje, su identidad y su país y hasta su familia. Las pesquisas de un periodista empeñado en entrevistarle, Nigel West, dieron fruto en 1984. Pujol, con 72 años de edad, vivía en Venezuela, donde falleció tres años después.
(Texto fuente: http://2gmblog.blogspot.com.es/)
Escucha el audio sobre el doble agente "Garbo"
jueves, 9 de enero de 2014
REALIZAMOS UN EJE CRONOLÓGICO 4º PDC
Para comenzar a entender la Historia los alumno/as de 4º PDC decidimos organizarnos en grupos de trabajo y elaborar un gran eje cronológico de 10 metros de longitud a lo largo del pasillo del instituto, donde se visualizaran los acontecimientos más significativos de nuestro pasado.
Para ello nos dividimos en 5 grupos, cada uno de los cuáles encargado de un periodo: Prehistoria, Edad Antigua, Edad Media, Edad Moderna y Edad Contemporánea.
Una vez bien planificado procedimos a la INVESTIGACIÓN de los acontecimientos más importantes de la Historia. Para ello contamos con diversas fuentes de información: libros, revistas e Internet, etc.
Todos tuvieron presentes que debían ser críticos a la hora de dar por cierta una información, sobretodo si ésta procedía de la red..
Una vez recopilada la información había que seleccionar lo más importante y desechar lo prescindible, tarea costosa donde las haya.
Con todo ya dispuesto, se colgó en el pasillo con sumo cuidado (los de la Prehistoria, para diferenciarse de los de la Historia que usaban martillos, utilizaron un canto rodado para clavar sus chinchetas).
El resultado por metros, fue el siguiente:
LA PREHISTORIA
EDAD ANTIGUA:
EDAD MEDIA:
EDAD CONTEMPORÁNEA:
viernes, 20 de diciembre de 2013
MIRANDO CARA A CARA A ROBESPIERRE
Dos especialistas reconstruyen la cara del Terror de la Revolución Francesa:
Ninguno de los retratos de Maximilien de Robespierre realizados en vida y menos aún tras su muerte en 1794 muestra con realismo al hombre que instauró el régimen del Terror durante la Revolución Francesa, según la reconstrucción facial realizada por el especialista francés Philippe Froesch con la ayuda del patólogo Philippe Charlier.
Robespierre
«En la iconografía oficial no se ven las más de cien cicatrices de viruela que tenía su rostro», señala a ABC Philippe Froesch, famoso por la reconstrucción facial de Enrique IV. «Robespierre era un hombre peligroso y se ve que los pintores de la época tomaron sus precauciones», añade.
La «instantánea congelada del hombre en sus últimas horas» realizada por los especialistas de Virtualforensic muestra el rostro de una persona cansada, con marcadas ojeras y de tez pálida, picado por la viruela que, según apunta Froesch, padeció probablemente en su niñez.
Las huellas de la enfermedad quedaron marcadas en el molde de yeso de Robespierre que realizó justo después de su decapitación Madame Tussauds , cuando todavía era soltera y se llamaba Anne-Marie Grosholtz. La copia conservada en el Museo de Historia Natural de Aix en Provence de esta máscara, cuyo original se exhibe en la Cámara de los Horrores del museo de cera londinense, ha servido a Froesch para esta reconstrucción en 3D.
«Madame Tussauds realizó la máscara del rostro post mortem, tumbado y con los ojos cerrados, tras haber sido decapitado el 10 de Termidor » del calendario revolucionario (28 de julio de 1794), relata el experto, que explica cómo hubo que corregir la posición de los ojos para mostrarlos tal y como estarían abiertos en posición vertical.
No se disparó a sí mismo
«En la reconstrucción se puede observar una depresión en el lado izquierdo del rostro que podría corresponder al disparo que recibió el día anterior a su ejecución», añade Froesch, quien recuerda que Robespierre fue atendido del tiro que le fracturó la mandíbula para poder ser guillotinado.
Madame Tussauds pudo recomponer en su molde esta zona del rostro que presentaría una herida abierta por un disparo realizado a más de dos metros de distancia con una pistola de entre 15 y 20 centímetros de longitud, según el especialista de Virtualforensic. «Hay quien dice que se disparó a sí mismo cayendo y otros que fue un gendarme con su arma de servicio. Ésta última parece ser la teoría buena», indica Froesch, ya que no hay rastros de pólvora quemada reflejados en el molde de su rostro.
La investigación llevada a cabo por Froesch y Philippe Charlier ha desvelado además que Robespierre sufrió en vida de una grave patología de la que informará próximamente «The Lancet» y que le hacía sangrar a menudo de la nariz, le provocaba úlceras en las piernas y la aparición de granos de pus en el rostro.
La reconstrucción facial de Robespierre ha servido para comprobar la viabilidad de un test con el que la empresa, afincada en Terrasa (Barcelona), abordará otras figuras históricas como Napoleón, Dante, el Marqués de Sade o María Antonieta para una producción hispanoinglesa cuyo primer episodio podría emitirse en 2014.
«Elegimos a Robespierre por ser una figura polémica que podía despertar interés y no cabe duda de que lo hemos logrado», señala Froesch, que ha recibido críticas en Francia por intentar atentar contra la imagen del conocido como «El incorruptible». «Es absurdo. Solo hemos querido mostrar al hombre, no al político», subraya.
Fuente: ABC.es MÓNICA ARRIZABALAGA ;19/12/2013
CSI: INVESTIGACIÓN, ¿QUIÉN MATÓ A PRIM?
El misterio de la muerte de Prim no cesa, ¿quién lo mató?
Marcas de correas en torno a todo el cuello, incluido el rastro metálico de la hebilla del correaje. Este es el dato forense que mejor explica las novedades descubiertas, hasta hoy desconocidas, en torno al asesinato, supuestamente con armas de fuego, del laureado general y presidente del Gobierno de España Juan Prim i Prats, acaecido en Madrid hace ahora 142 años, en la nevada tarde del 27 de diciembre de 1870. Tal es la última y principal revelación obtenida por una denominada Comisión Prim, que desde el departamento de Criminología de la Universidad privada Camilo José Cela, de Villanueva de la Cañada cerca de Las Rozas, se propuso tiempo atrás resolver las densas incógnitas que durante casi siglo y medio han rodeado aquel luctuoso suceso.
Las heridas recibidas, contrariamente a la levedad pregonada por los medios oficiales, fueron graves y, muy probablemente, el temor a que el aguerrido general catalán —héroe indemne tras decenas de batallas— se recuperara de ellas llevó a los inductores a decidir su asesinato mediante estrangulamiento, según destaca Francisco Pérez Abellán. Empero, resulta aún muy raro que su cadáver no fuera sometido a autopsia alguna y que los cuatro médicos asignados a su entorno inmediato no confirmaran la muerte por asfixia ahora descubierta. Asimismo, el estrangulamiento hubo de consumarse en el palacio donde residía con su esposa, la mejicana Paquita Agüero y en un entorno vigilado por la guardia presidencial.
En cuanto a los móviles políticos criminales, poco desarrollados en la investigación, los testimonios históricos revelan que Juan Prim, promotor de la primera monarquía moderna refrendada parlamentariamente en España en 1870 en la persona de Amadeo de Saboya, con 191 votos a su favor, se granjeó la enemistad de las cortes de Berlín, París y Londres, "que tenían candidatos propios para la Corona española" según subraya el escritor y periodista Manuel Orío, que prepara un libro sobre el magnicidio. Los investigadores de la Comisión Prim se inclinan más hacia una conspiración interna y señalan algunos elementos masónicos —la clase política decimonónica en su conjunto, desde el propio Prim a Sagasta y buena parte del entorno de la destronada reina Isabel estaba nutrida por masones—; pero en las 22 conclusiones de su investigación no contemplan la importancia de la coyuntura política europea en 1870, ya que en España se dirimía también un aspecto clave en la pugna por la hegemonía continental, como la guerra franco-prusiana ponía entonces de relieve.
A finales de 2013, vuelve a saltar la noticia: Un estudio forense, no exento de polémicas y fiabilidad, realizado desde la Universidad Complutense de Madrid y Alcalá desechan las teorías del estrangulamiento del general, que al parecer si murió de las heridas de bala sufridas. http://www.europapress.es/madrid/noticia-segunda-autopsia-momia-general-prim-concluye-no-murio-estrangulado-20131218140029.html
Toda esta controversia nos muestra lo viva que sigue aun la Historia, los misterios que quedan por resolver y la necesidad de llevar a cabo estudios multidisciplinares serios que ayuden a sacar más luz en este y en otros enigmas aun sin esclarecer.
Para más información escuchen esta entrevista a uno de los investigadores del crimen de Prim:
Y por último, os dejo con el trailer de su película:
La antropóloga forense María del Mar Robledo; el criminalista Francisco Pérez Abellán, director del departamento universitario; el doctor en Derecho Orlando Tadeo Gómez y el fotógrafo científico griego Ioannis Koutsurais, miembros de la comisión investigadora, creen haber resuelto las principales incógnitas de aquel magnicidio. Y ello gracias a la aplicación de los más recientes avances tecnológicos del examen forense al cadáver momificado del general-presidente, custodiado en excelente estado de conservación en Reus, la localidad natal del laureado militar. Allí fue sometido a un exhaustivo análisis, concluido ahora, de cuyos resultados se informó este lunes en una conferencia registrada en la sede universitaria.
Ninguno de los comisionados cobija dudas sobre la evidencia de las marcas de correas en torno al cuello de Prim, que se asemejan a las mismas huellas dejadas por igual procedimiento de asfixia criminal en numerosos otros cadáveres, examinados para el cotejo por la forense y mostrados ayer públicamente en fotografías. Mas, de esta evidencia ahora descubierta, no hay constancia alguna en el sumario 360/1870 abierto tras el magnicidio y que incluía tres investigaciones concernientes a los tres intentos consecutivos de quitar la vida a Prim entre octubre y diciembre de aquel año. De los cerca de 18.000 folios de los que constaba el sumario del asesinato, hoy quedan intactos menos de la mitad: emborronamientos, láminas arrancadas y zarabanda de páginas en competo desorden son algunas de las prácticas a las que los 81 tomos sumariales, hoy en los juzgados de la Plaza de Castilla de Madrid, fueron sometidos por manos extrañas y anónimas, sobre todo a partir de 1960, en que se reveló la localización de los documentos procesales. ¿A quién pudo beneficiar este expolio tan dañino del patrimonio histórico documental?
La ciencia puede esclarecer sucesos muchos años después de haber acaecido; de no ser tal, la pregunta quedaría sin respuesta. Tal ha sido la certeza que han barajado los miembros de la Comisión Prim desde el primer momento en que, en el hospital universitario de San Joan y en el tanatorio de Reus, ante el cuerpo momificado de Juan Prim comenzaron a indagar rastros de actividad sobre su cadáver embalsamado, que presentaba bajo las axilas y la entrepierna frascos con aromas balsámicos, en una configuración triangular de evocaciones masónicas, según los investigadores.
"No podía retirar la vista de sus ojos de vidrio"
El rastro más llamativo y evidente de los hallados fue, sin duda, la mirada vítrea del general. “Me miraba de una manera tan intensa que no podía retirar la vista de él”, confiesa el fotógrafo científico Ioannis Koutsourais mientras contemplaba la momia embalsamada. "Al cadáver le fue practicada una extracción de sus globos oculares y su sustitución por dos ojos artificiales tallados en un vidrio de alta calidad", reconoce la forense María del Mar Robledo. No hay respuesta para explicar este hecho, del cual no se conocen precedentes forenses probados en la historia contemporánea española, si bien si hay algunos relatos orales que lo reconocen.
Los aspectos relacionados con los móviles del magnicidio resultan muy confusos todavía. Todos los testimonios históricos apuntan a una doble inducción: la primera, la del duque de Montpensier, futuro suegro de Alfonso XII por la ulterior boda de éste con María de las Mercedes, hija del duque y tras cuyas nupcias la decena de presuntos asesinos que tiroteó al presidente quedó en libertad. También las sospechas apuntan hacia el general Serrano, del cual se conserva un sepulcro, hoy vacío, en la iglesia de Los Jerónimos de Madrid. "Es curioso que la principal arteria comercial madrileña lleve el nombre de un general presuntamente cómplice del asesinato de su rival Juan Prim", admite el profesor criminalista Pérez Abellán, que resalta la celeridad con la que el llamado "general bonito" se hizo con las riendas gubernamentales desde el momento en que Prim cayó herido.
Se sabe que los sicarios que atentaron con armas de fuego, trabucos y retacos, contra Prim cuando transitaba a bordo de una berlina entre el palacio de Las Cortes y su residencia palaciega de Buenavista, en la plaza de Cibeles, formaron hasta tres grupos armados y que fueron desplegados en tres enclaves distintos —calles del Turco, Barquillo y Cedaceros— según los trayectos presumibles del carruaje áulico donde el presidente viajaba junto a dos edecanes. Al surcar la calle del Turco, le fue cerrado el paso y a bocajarro, la berlina fue asaltada: los asaltantes dispararon al presidente, que recibió un impacto en el hombro, otro en el codo, sufrió la amputación de una falange de su dedo anular y otras lesiones más, hasta ahora desconocidas, en la palma de la mano derecha. Conforme a sus indagaciones, Prim sangró abundantemente y quedó impedido de manejar sus manos por las heridas sufridas.
Cinco mil duros por matarlo
Según reiteran los investigadores, los facinerosos percibieron diez pesetas diarias durante los prolegómenos del atentado, 25.000 más al consumarlo y apoyos para salir al extranjero, como así hicieron muchos de ellos. Resaltan que la complicidad policial con los criminales fue casi completa, no solo por la inacción del ministro de la Gobernación, Práxedes Mateo Sagasta sino además por la del comisario del distrito, de apellido Valencia, que reportó normalidad durante la jornada del 27 de diciembre de 1870 en que se perpetró el magnicidio; por sobre todo, los investigadores remarcan que las heridas por arma de fuego que Prim sufrió le causaron una grave e intensa hemorragia para cuya detención se le aplicaron emplastos. "Desde que resultó herido, Prim quedó fuera de juego", añaden.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)