CON LA ESCUELA PÚBLICA

CON LA ESCUELA PÚBLICA

viernes, 20 de diciembre de 2013

MIRANDO CARA A CARA A ROBESPIERRE

Dos especialistas reconstruyen la cara del Terror de la Revolución Francesa:

Ninguno de los retratos de Maximilien de Robespierre  realizados en vida y menos aún tras su muerte en 1794 muestra con realismo al hombre que instauró el régimen del Terror durante la Revolución Francesa, según la reconstrucción facial realizada por el especialista francés Philippe Froesch con la ayuda del patólogo Philippe Charlier.
El rostro real de Robespierre, con ojeras y marcas de viruela
Robespierre
«En la iconografía oficial no se ven las más de cien cicatrices de viruela que tenía su rostro», señala a ABC Philippe Froesch, famoso por la reconstrucción facial de Enrique IV. «Robespierre era un hombre peligroso y se ve que los pintores de la época tomaron sus precauciones», añade.
La «instantánea congelada del hombre en sus últimas horas» realizada por los especialistas de Virtualforensic  muestra el rostro de una persona cansada, con marcadas ojeras y de tez pálida, picado por la viruela que, según apunta Froesch, padeció probablemente en su niñez.
Las huellas de la enfermedad quedaron marcadas en el molde de yeso de Robespierre que realizó justo después de su decapitación Madame Tussauds , cuando todavía era soltera y se llamaba Anne-Marie Grosholtz. La copia conservada en el Museo de Historia Natural de Aix en Provence de esta máscara, cuyo original se exhibe en la Cámara de los Horrores del museo de cera londinense, ha servido a Froesch para esta reconstrucción en 3D.
«Madame Tussauds realizó la máscara del rostro post mortem, tumbado y con los ojos cerrados, tras haber sido decapitado el 10 de Termidor » del calendario revolucionario (28 de julio de 1794), relata el experto, que explica cómo hubo que corregir la posición de los ojos para mostrarlos tal y como estarían abiertos en posición vertical.

No se disparó a sí mismo

«En la reconstrucción se  puede observar una depresión en el lado izquierdo del rostro que podría corresponder al disparo que recibió el día anterior a su ejecución», añade Froesch, quien recuerda que Robespierre fue atendido del tiro que le fracturó la mandíbula para poder ser guillotinado.
Madame Tussauds pudo recomponer en su molde esta zona del rostro que presentaría una herida abierta por un disparo realizado a más de dos metros de distancia con una pistola de entre 15 y 20 centímetros de longitud, según el especialista de Virtualforensic. «Hay quien dice que se disparó a sí mismo cayendo y otros que fue un gendarme con su arma de servicio. Ésta última parece ser la teoría buena», indica Froesch, ya que no hay rastros de pólvora quemada reflejados en el molde de su rostro.
La investigación llevada a cabo por Froesch y Philippe Charlier ha desvelado además que Robespierre sufrió en vida de una grave patología de la que informará próximamente «The Lancet» y que le hacía sangrar a menudo de la nariz, le provocaba úlceras en las piernas y la aparición de granos de pus en el rostro.
La reconstrucción facial de Robespierre ha servido para comprobar la viabilidad de un test con el que la empresa, afincada en Terrasa (Barcelona), abordará otras figuras históricas como Napoleón, Dante, el Marqués de Sade o María Antonieta para una producción hispanoinglesa cuyo primer episodio podría emitirse en 2014.
«Elegimos a Robespierre por ser una figura polémica que podía despertar interés y no cabe duda de que lo hemos logrado», señala Froesch, que ha recibido críticas en Francia por intentar atentar contra la imagen del conocido como «El incorruptible». «Es absurdo. Solo hemos querido mostrar al hombre, no al político», subraya.
Fuente:  ABC.es MÓNICA ARRIZABALAGA ;19/12/2013

CSI: INVESTIGACIÓN, ¿QUIÉN MATÓ A PRIM?

 El misterio de la muerte de Prim no cesa, ¿quién lo mató?
Marcas de correas en torno a todo el cuello, incluido el rastro metálico de la hebilla del correaje. Este es el dato forense que mejor explica las novedades descubiertas, hasta hoy desconocidas, en torno al asesinato, supuestamente con armas de fuego, del laureado general y presidente del Gobierno de España Juan Prim i Prats, acaecido en Madrid hace ahora 142 años, en la nevada tarde del 27 de diciembre de 1870. Tal es la última y principal revelación obtenida por una denominada Comisión Prim, que desde el departamento de Criminología de la Universidad privada Camilo José Cela, de Villanueva de la Cañada cerca de Las Rozas, se propuso tiempo atrás resolver las densas incógnitas que durante casi siglo y medio han rodeado aquel luctuoso suceso.
La antropóloga forense María del Mar Robledo; el criminalista Francisco Pérez Abellán, director del departamento universitario; el doctor en Derecho Orlando Tadeo Gómez y el fotógrafo científico griego Ioannis Koutsurais, miembros de la comisión investigadora, creen haber resuelto las principales incógnitas de aquel magnicidio. Y ello gracias a la aplicación de los más recientes avances tecnológicos del examen forense al cadáver momificado del general-presidente, custodiado en excelente estado de conservación en Reus, la localidad natal del laureado militar. Allí fue sometido a un exhaustivo análisis, concluido ahora, de cuyos resultados se informó este lunes en una conferencia registrada en la sede universitaria.
Ninguno de los comisionados cobija dudas sobre la evidencia de las marcas de correas en torno al cuello de Prim, que se asemejan a las mismas huellas dejadas por igual procedimiento de asfixia criminal en numerosos otros cadáveres, examinados para el cotejo por la forense y mostrados ayer públicamente en fotografías. Mas, de esta evidencia ahora descubierta, no hay constancia alguna en el sumario 360/1870 abierto tras el magnicidio y que incluía tres investigaciones concernientes a los tres intentos consecutivos de quitar la vida a Prim entre octubre y diciembre de aquel año. De los cerca de 18.000 folios de los que constaba el sumario del asesinato, hoy quedan intactos menos de la mitad: emborronamientos, láminas arrancadas y zarabanda de páginas en competo desorden son algunas de las prácticas a las que los 81 tomos sumariales, hoy en los juzgados de la Plaza de Castilla de Madrid, fueron sometidos por manos extrañas y anónimas, sobre todo a partir de 1960, en que se reveló la localización de los documentos procesales. ¿A quién pudo beneficiar este expolio tan dañino del patrimonio histórico documental?
La ciencia puede esclarecer sucesos muchos años después de haber acaecido; de no ser tal, la pregunta quedaría sin respuesta. Tal ha sido la certeza que han barajado los miembros de la Comisión Prim desde el primer momento en que, en el hospital universitario de San Joan y en el tanatorio de Reus, ante el cuerpo momificado de Juan Prim comenzaron a indagar rastros de actividad sobre su cadáver embalsamado, que presentaba bajo las axilas y la entrepierna frascos con aromas balsámicos, en una configuración triangular de evocaciones masónicas, según los investigadores.
"No podía retirar la vista de sus ojos de vidrio"
El rastro más llamativo y evidente de los hallados fue, sin duda, la mirada vítrea del general. “Me miraba de una manera tan intensa que no podía retirar la vista de él”, confiesa el fotógrafo científico Ioannis Koutsourais mientras contemplaba la momia embalsamada. "Al cadáver le fue practicada una extracción de sus globos oculares y su sustitución por dos ojos artificiales tallados en un vidrio de alta calidad", reconoce la forense María del Mar Robledo. No hay respuesta para explicar este hecho, del cual no se conocen precedentes forenses probados en la historia contemporánea española, si bien si hay algunos relatos orales que lo reconocen.
Los aspectos relacionados con los móviles del magnicidio resultan muy confusos todavía. Todos los testimonios históricos apuntan a una doble inducción: la primera, la del duque de Montpensier, futuro suegro de Alfonso XII por la ulterior boda de éste con María de las Mercedes, hija del duque y tras cuyas nupcias la decena de presuntos asesinos que tiroteó al presidente quedó en libertad. También las sospechas apuntan hacia el general Serrano, del cual se conserva un sepulcro, hoy vacío, en la iglesia de Los Jerónimos de Madrid. "Es curioso que la principal arteria comercial madrileña lleve el nombre de un general presuntamente cómplice del asesinato de su rival Juan Prim", admite el profesor criminalista Pérez Abellán, que resalta la celeridad con la que el llamado "general bonito" se hizo con las riendas gubernamentales desde el momento en que Prim cayó herido.
Se sabe que los sicarios que atentaron con armas de fuego, trabucos y retacos, contra Prim cuando transitaba a bordo de una berlina entre el palacio de Las Cortes y su residencia palaciega de Buenavista, en la plaza de Cibeles, formaron hasta tres grupos armados y que fueron desplegados en tres enclaves distintos —calles del Turco, Barquillo y Cedaceros— según los trayectos presumibles del carruaje áulico donde el presidente viajaba junto a dos edecanes. Al surcar la calle del Turco, le fue cerrado el paso y a bocajarro, la berlina fue asaltada: los asaltantes dispararon al presidente, que recibió un impacto en el hombro, otro en el codo, sufrió la amputación de una falange de su dedo anular y otras lesiones más, hasta ahora desconocidas, en la palma de la mano derecha. Conforme a sus indagaciones, Prim sangró abundantemente y quedó impedido de manejar sus manos por las heridas sufridas.
Cinco mil duros por matarlo
Según reiteran los investigadores, los facinerosos percibieron diez pesetas diarias durante los prolegómenos del atentado, 25.000 más al consumarlo y apoyos para salir al extranjero, como así hicieron muchos de ellos. Resaltan que la complicidad policial con los criminales fue casi completa, no solo por la inacción del ministro de la Gobernación, Práxedes Mateo Sagasta sino además por la del comisario del distrito, de apellido Valencia, que reportó normalidad durante la jornada del 27 de diciembre de 1870 en que se perpetró el magnicidio; por sobre todo, los investigadores remarcan que las heridas por arma de fuego que Prim sufrió le causaron una grave e intensa hemorragia para cuya detención se le aplicaron emplastos. "Desde que resultó herido, Prim quedó fuera de juego", añaden.
Las heridas recibidas, contrariamente a la levedad pregonada por los medios oficiales, fueron graves y, muy probablemente, el temor a que el aguerrido general catalán —héroe indemne tras decenas de batallas— se recuperara de ellas llevó a los inductores a decidir su asesinato mediante estrangulamiento, según destaca Francisco Pérez Abellán. Empero, resulta aún muy raro que su cadáver no fuera sometido a autopsia alguna y que los cuatro médicos asignados a su entorno inmediato no confirmaran la muerte por asfixia ahora descubierta. Asimismo, el estrangulamiento hubo de consumarse en el palacio donde residía con su esposa, la mejicana Paquita Agüero y en un entorno vigilado por la guardia presidencial.
En cuanto a los móviles políticos criminales, poco desarrollados en la investigación, los testimonios históricos revelan que Juan Prim, promotor de la primera monarquía moderna refrendada parlamentariamente en España en 1870 en la persona de Amadeo de Saboya, con 191 votos a su favor, se granjeó la enemistad de las cortes de Berlín, París y Londres, "que tenían candidatos propios para la Corona española" según subraya el escritor y periodista Manuel Orío, que prepara un libro sobre el magnicidio. Los investigadores de la Comisión Prim se inclinan más hacia una conspiración interna y señalan algunos elementos masónicos —la clase política decimonónica en su conjunto, desde el propio Prim a Sagasta y buena parte del entorno de la destronada reina Isabel estaba nutrida por masones—; pero en las 22 conclusiones de su investigación no contemplan la importancia de la coyuntura política europea en 1870, ya que en España se dirimía también un aspecto clave en la pugna por la hegemonía continental, como la guerra franco-prusiana ponía entonces de relieve.
A finales de 2013, vuelve a saltar la noticia: Un estudio forense, no exento de polémicas y fiabilidad, realizado desde la Universidad Complutense de Madrid y Alcalá  desechan las teorías del estrangulamiento del general, que al parecer si murió de las heridas de bala sufridashttp://www.europapress.es/madrid/noticia-segunda-autopsia-momia-general-prim-concluye-no-murio-estrangulado-20131218140029.html Toda esta controversia nos muestra lo viva que sigue aun la Historia, los misterios que quedan por resolver y la necesidad de llevar a cabo estudios multidisciplinares serios que ayuden a sacar más luz en este y en otros enigmas aun sin esclarecer. Para más información escuchen esta entrevista a uno de los investigadores del crimen de Prim: Y por último, os dejo con el trailer de su película:

viernes, 11 de octubre de 2013

DERECHO A LA ENSEÑANZA

FELIZ CURSO a todos/as los que tenemos la suerte de poder recibir una educación pública y gratuita en estos "tiempos modernos" que corren. Más que suerte, algunos hemos conseguido el derecho a formarnos, y gracias a ello, podemos vivir dignamente e intentar que otros también puedan realizarse como personas. Y digo personas, o mejor dicho, ciudadanos y no técnicos pasivos dispuestos a trabajar sin rechistar e incluso sin pensar, atendiendo al nuevo modelo educativo que el Ministro de Educación Wert y los que secundan su ataque ideológico nos quieren imponer. Qué me cabe decir sobre la frase "sin educación no hay futuro", posiblemente nada, o posiblemente ríos de tinta. Malala Yousafzai, con tan solo 16 años es tan solo un ejemplo de integridad, de lucha en favor de un derecho universal que algunos pueblos recortan al 50% de su población, las mujeres, sin darse cuenta que están poniendo grilletes a su futuro y a su desarrollo. Otros pueblos, simplemente se lo niegan a casi el 100% de su población, para asegurase que sus mentiras serán creídas y sus súbditos sean dóciles para la eternidad. Y en aquellos lugares que pregonan ser abanderados de las libertades y de la democracia, es decir en los llamados países occidentales, lapidan nuestra inteligencia recortando en este derecho básico, ya que aquí todo se mide en euros o en dólares, incluyendo la salud o la educación. En España, no estamos ante un ataque de la intransigencia talibán, pero si ante un ataque ideológico dirigido a la creación de autómatas. Se tirotea el aprendizaje de las emociones, de la conciencia crítica, la cooperación y la solidaridad, y en definitiva se vapulea la inteligencia de unos ciudadanos ajenos a esta crisis global, a su vez señalados con el dedo como culpables de todos los males. Será que algunos hemos estudiado por encima de nuestras posibilidades, gracias a la educación pública, por supuesto, y eso molesta. A Malala le intentaron arrebatar su inteligencia a punta de pistola, pero no buscó venganza, sino concienciar a la población sobre el derecho que todos los niños tienen a la educación, yo por mi parte tampoco busco venganza sobre lo que nos están haciendo, tomaré el ejemplo de Malala y si quieren que formemos siervos, yo formaré librepensadores,si quieren autómatas, yo formaré ciudadanos autónomos, si quieren competitividad, yo formaré cooperación. Todo ello, a pesar de no contar con apenas ningún programa de atención a la diversidad, de tener las aulas a rebosar con más de 35 alumnos/as y a pesar de me digan que para qué, un nuevo librepensador generará otro más, y éste otro y así hasta el infinito con mi modesto granito de arena. Gracias Malala, de nada Wert.

miércoles, 9 de octubre de 2013

¿QUÉ ES EL ANTIGUO RÉGIMEN?

Hemos empezado a ver el Tema 1: El Antiguo Régimen. He presentado el panorama general de la época y ahora estamos viendo la Economía.


Aquí os dejo un resumen en vídeo de lo visto estos días, ánimo que son sólo 9 minutos.



domingo, 15 de septiembre de 2013

PRESENTACIONES POWER POINT ANTIGUO RÉGIMEN

Aqui podeis visualizar dos presentaciones power point sobre el Antiguo Régimen:



VIDEOS SOBRE EL ABSOLUTISMO

Aqui podéis ver un video muy corto sobre el Absolutismo y Luis XIV:




A continuación tenéis tres videos sobre el siglo de Luis XIV de dibujos animados:












¿UN HERMANO SECRETO DE LUIS XIV?




Al estudiar la Monarquía Absoluta, vimos que el ejemplo más representativo era el rey de Francia Luis XIV. Algunos de vosotros me preguntasteis si tenía algo que ver con "El hombre de la Máscara de Hierro". Pues sí, aquí va lo que se sabe de su historia:



Diversos historiadores y escritores han relatado cómo fue la misteriosa vida de "El Hombre de la Máscara de Hierro". El principal fue Voltaire, quien estando en la Bastilla en calidad de prisionero, recibió narraciones de presos más antiguos que hablaban de la existencia del misterioso personaje. Según la leyenda, el personaje murió en 1703 y fue enterrado en el cementerio de San Pablo, en París, con el pseudónimo de Marchiali, pero su verdadero nombre y las razones por las cuales había sido encerrado eran considerados secreto de Estado.
Otra referencia es la de Alejandro Dumas, autor de "Los tres mosqueteros", quien narra que el Hombre de la Máscara de Hierro probablemente era un hermano de Luis XIV, de Francia, nacido gemelo, o de relaciones extramatrimoniales de Ana de Austria con el conde de Buckingham; a lo que le añadió la imaginación popular al asunto.
Otros le consideran hijo de la reina con otros personajes ilustres de la época. Así, con el tiempo, tales argumentos contribuyeron a abonar el mito de su existencia.

Según Voltaire, El hombre de la máscara de hierro era un joven alto y hermoso, de buena obediencia y a quien no se le negaba nada de lo que pedía en la Bastilla y en otras prisiones. Se le daba la mejor cena y el alguacil se reunía raras veces con el personaje. Además, le agradaban los vestidos finos y le gustaba tocar la guitarra. Habría sido alimentado por un sordomudo. Tenía prohibido el contacto con el personal de la prisión y debía tener puesta la máscara todo el tiempo.

Los registros preservados de la Bastilla dan cuenta de un hombre misterioso que estuvo prisionero durante décadas. Su custodio lo llevó consigo cuando fue cambiado de jurisdicción a la Isla Santa Margarita (localizada cerca de Cannes).
Éste, cuando fue nombrado gobernador de la Bastilla en 1698, de Saint-Mars llevaba dos prisioneros, uno de los cuales era el hombre de la máscara de hierro.


¿Qué hay de verdad en todo esto?

Quizás tú mismo en el futuro lleves a cabo una investigación que saque a laluz la verdad, quién sabe, por intentarlo que no quede.

CRISIS DE SUBSISTENCIA: Antiguo Régimen y siglo XXI

A continuación os presento uno de los textos que hemos estado viendo y analizando en clase para entender la Economía del Antiguo Régimen:


“A principios de marzo, al aumentar la penuria, vinieron a esta ciudad unos tres mil pobres, la mayor parte de los cuales, negros, tostados por el sol, extenuados, débiles y en malas condiciones, daban muestras evidentes de su necesidad (...). Y estos pobrecillos que iban vagando por la ciudad, destruidos por el hambre (...), morían de cuando en cuando por las calles, por las plazas y bajo el palacio (...). Debiéndose, por los presentes sucesos, deducir una advertencia para saber cómo comportarse en el futuro, se recuerda que sería necesario socorrer a los pobres de los pueblos mandándoles grandes y suficientes limosnas, prohibiéndoles después rigurosamente la entrada en la ciudad, poniendo guardias en las puertas y haciéndoles salir cuando hubieran entrado. Porque actuando de este modo se conseguirá la preservación de la patria de los inminentes males contagiosos, malignos y epidémicos y se esquivará el tedio y el tormento insoportable, el horror y el espanto que implica una multitud rabiosa de gente medio muerta que asedia a todo el mundo por las calles, por las plazas, por las iglesias y a las puertas de las casas, de modo que no se puede vivir con un hedor que apesta, con continuos espectáculos de moribundos muertos y, sobre todo, con tantos rabiosos que no se los puede sacar uno de encima sin darles limosna, y a quien uno da acuden ciento, y quien no lo ha experimentado no se lo cree.”Medidas que un médico aconseja tomar en el futuro a raíz de la hambruna de 1629 en Bérgamo (Italia). C. M. Cipolla. Contra el enemigo mortal e invisible.


Antes de emitir juicios de valor debemos preguntarnos (y os pregunto) lo siguiente:


  • ¿Por qué se produce esta situación?, ¿Qué causas hay detrás?


  • ¿Tiene algún parecido con lo que acurre hoy en día a nivel mundial?


  • ¿Qué opinión tenéis acerca de las medidas que el medico propone para evitar la llegada masiva de pobres procedentes del campo?

  • ¿Creéis que sirven para resolver la situación?

En vista de algunas de las opiniones vertidas en clase y del debate generado, os propongo unos videos que nos muestran pedacitos de la realidad actual, con el fin de que comparéis y llegéis a una conclusión razonada.

A la pregunta "por qué vienen aquí si no hay trabajo en la actualidad", os dejo un vídeo con imágenes que os pueden ayudar a entenderlo:



Pero, como me decís. "los países ricos, como el nuestro, ¿qué culpa tienen?

Primero ved este video y haceos la siguiente pregunta:


  • ¿De dónde vienen los productos que compramos cómodamente en nuestros supermercados?





  • Ahora os propongo que juguéis a las diferencias, cómo afecta un terremoto en un país rico, como EEUU, y en un país pobre como Haití: ¿Por qué son diferentes las consecuencias si la escala es la misma?

País Rico



País Pobre:




  • Vaale si..., pero qué tendrá esto que ver con nosotros y con la pobreza, digo yo que serán pobres porque sus gobiernos así lo permiten no?..., Repasemos nuevamente el caso de Haití y salgamos de dudas:


  • Pero no queda aquí la cosa, ¿sabéis que los países ricos han dado millones de dólares a Haití para su reconstrucción?, igual que nuestro médico, si ese, el del Antiguo Régimen que ya se nos olvidaba, eso si dinero prestado que deberán devolver en cómodos plazos con intereses, lo que se conoce como deuda externa:





Eso es todo amigos, espero que os haya resultado útil comparar el pasado con el presente y reflexionar un poco sobre las causas de los desplazamientos forzosos de la población, y así tener más argumentos razonados que nos ayuden a no sentenciar a la gente que viene a nuestro país en busca de una vida mejor.

VIDEOS SOBRE LAS DIFERENCIAS SOCIALES EN EL ANTIGUO RÉGIMEN

Aqui podeis ver 5 fragmentos de video que os ayudaran a entender las diferencias sociales que existían en el Antiguo Régimen:
(Lo importante es ver las imágenes, ya que algunos videos no estan en castellano, y observar las diferencias entre privilegiados y no privilegiados.)

- No privilegiados: Ver cómo vivía la gente en las ciudades.

(Vídeo 1)





(video 2)




- Privilegiados: Ahora observa cómo vivía la nobleza.






(No se lo tengáis en cuenta, Maria Antonieta era así je je)

VIDEO PARA ENTENDER LA MOVILIDAD SOCIAL

Para entender cómo serán a partir del Liberalismo las relaciones sociales y cómo se podía ascender de clase, aqui os muestro un ejemplo claro:


Video 1 "La novia cadaver" (Tim Burton)



Familia de nuevos ricos que quieren ascender socialmente.



Fijaos en las siguientes frases que cantan:

"Es un día genial para una gran boda"


"Según nuestro plan, nuestro hijo se casa..."


"Pasará a un estado superior de la sociedad"

Video 2: La novia cadaver (Tim Burton)

Familia de nobles arruinados

Fijaos en las siguientes frases que cantan:

"Es un día fatal para una gran boda..."

"Con nuevos ricos la hemos de casar"

"Según nuestro plan se casarán y nos sacarán de este pozo de miseria ruín..."

UNA ECONOMÍA FEUDAL... vista con humor

Aquí os dejo un video de humor sobre el feudalismo medieval, que en gran parte sigue presente en el Antiguo Régimen. Fijaros el cabreo que tiene el campesino, plantea una revolución y unas ideas que no llegarán hasta muchos siglos después.


LA MONARQUÍA PARLAMENTARIA BRITÁNICA

Inglaterra fue el primer país en tener una monarquía con poder limitado: El soberano estaba condicionado por un Parlamento, que elegiría al primer ministro entre sus miembros. Los poderes ejecutivo y legislativo estaban separados y un tercer poder, la justicia, era independiente (habeas corpus).


Así, el Parlamento contaba con dos cámaras de representantes, las cuales celebraban, y celebran sus sesiones en el Palacio de Westminster:


  • Cámara Alta o de los Lores: Sus miembros no son elegidos por elecciones, ya que son grandes nobles y obispos.


  • Cámara Baja o de los Comunes: Sus miembros eran elegidos democráticamente en las ciudades y pueblos del reino. En estos momentos tenía menos poder que la Cámara de los Lores, pero hoy es la cámara con mayores poderes legislativos del parlamento



Sin embargo, el régimen inglés no era en absoluto una democracia: sólo una minoría (grandes propietarios, burgueses, rentistas) tenía derecho de voto (15% de la población), los habitantes de las colonias no estaban representados y la esclavitud continuaba siendo aceptada. A pesar de ello, el control del poder absoluto del monarca y la división de poderes inglesa constituyeron un ejemplo y una inspiración para los filósofos franceses.

miércoles, 4 de septiembre de 2013

DECLARACIÓN DE DERECHOS DE LA MUJER

Son femeninos los símbolos de la revolución francesa, mujeres de mármol o bronce, poderosas tetas desnudas, gorros frigios, banderas al viento. Pero la revolución proclamó la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano, y cuando la militante revolucionaria Olympia de Gouges propuso la Declaración de Derechos de la Mujer y de la Ciudadana, marchó presa, el Tribunal Revolucionario la sentenció y la guillotina le cortó la cabeza. Al pie del cadalso, Olympia preguntó:
 -"Si las mujeres estamos capacitadas para subir a la guillotina, ¿por qué no podemos subir a las tribunas públicas?"
No podían. No podían hablar, no podían votar. La Convención, el Parlamento revolucionario, había clausurado todas las asociaciones políticas femeninas y había prohibido que las mujeres discutieran con los hombres en pie de igualdad. Las compañeras de lucha de Olympia de Gouges fueron encerradas en el manicomio. Y poco después de su ejecución, fue el turno de Manon Roland. Manon era la esposa del ministro de interior, pero ni eso le salvó. La condenaron por su antinatural tendencia a la actividad política. Ella había traicionado su naturaleza femenina, hecha para "cuidar el hogar y parir hijos valientes", y había cometido la mortal insolencia de meter la nariz en los masculinos asuntos de estado.
Y la guillotina volvió a caer. 
 Eduardo Galeano, "Espejos", en Ed. Siglo XXI, Buenos Aires, 2008.
 

lunes, 18 de febrero de 2013

CONDICIONES DE VIDA DE LOS OBREROS EN EL SIGLO XIX

Vídeos realizados y visionados en clase sobre las condiciones de vida de los obreros en el siglo XIX: